Что такое форекс по мнению специалистов

СОДЕРЖАНИЕ
0
38 просмотров
23 декабря 2018

ForeX Technical Analysis & Analytics

Технический Анализ и Аналитика рынка Форекс

Главное меню

Психология на форекс – можно ли верить экспертам и существуют ли “умные деньги”

На валютном рынке форекс очень распространен термин «умные деньги» (smart money), под которым понимается то, что некоторые крупные институциональные трейдеры лучше понимают рынок, имеют доступ к инсайдерской информации или аналитические механизмы, позволяющие делать более качественные прогнозы.

Похожая ситуация и с мнениями экспертов на рынке форекс. Мы окружены различными профессиональными мнениями и прогнозами, которые воздействуют на нас со всех видов средств массовой информации и интернета.

Агентство Bloomberg, Reuters, аналитические отделы крупных банков, социальные сети трейдеров и отдельные известные эксперты прекрасно продают на рынке свои прогнозы, мнения и аналитику. Но встречали ли где-то статистику по качеству этих прогнозов? Это крайне невыгодная информация для всех вышеперечисленных источников информации. Исследования в области психологии финансов показывают, что все эти прогнозы и экспертные мнения основаны на “иллюзии умения”.

Исследования, описанные в данной статье, проведены большей частью на фондовом рынке, однако все выводы с таким же успехом применимы и на рынке форекс.

Нобелевский лауреат в области психологии финансов Даниел Канеман (Daniel Kahneman) , а именно на основе его работ подготовлена данная статья, со своими коллегами посетили инвестиционную фирму на Уолл-стрит. Их пригласил главный инвестиционный менеджер с тем, чтобы поговорить о роли ошибок суждения в инвестировании. Далее – от его лица.

Я так мало знал о финансовых операциях, что даже растерялся – с чего начать, но один вопрос помню до сих пор. «Когда вы продаете ценные бумаги, – спросил я, – кто их покупает?» Он ответил неопределенным взмахом в сторону окна, подразумевая, что покупатель, скорее всего, из той же среды, что и он сам. Это меня удивило: что заставляет одного человека продавать, а другого – покупать? Почему продавцы считают себя более осведомленными в сравнении с покупателями и какой информацией они располагают?

С тех пор мои вопросы о работе фондовой биржи слились в одну большую загадку: похоже, крупная отрасль экономики существует только за счет иллюзии умения. Каждый день совершаются миллиарды сделок – одни люди покупают акции, другие их продают. Бывает, за день из рук в руки переходят свыше ста миллионов акций одной компании.

Большинство продавцов и покупателей знают, что обладают одними и теми же сведениями; ценные бумаги продают и покупают в основном из-за разницы во взглядах. Продавцы считают, что цена слишком высока и вскоре упадет, а покупатели думают, что она чересчур низка и должна подняться. Загадка в том, почему и те и другие уверены, что цена обязательно изменится. Почему они твердо убеждены в том, что лучше знают, какой должна быть цена? В действительности, уверенность большинства трейдеров – всего лишь иллюзия.

Основной принцип функционирования любого финансового рынка состоит в том, что цена включает в себя все доступные сведения о ценности актива или компании, также прогнозы касательно будущей стоимости. Если кто-либо сочтет, что некие акции завтра поднимутся в цене, он сегодня же начнет их покупать. Это, в свою очередь, приведет к подорожанию акций. Если все акции на бирже оценены верно, невозможно рассчитывать ни на доход, ни на убытки. Совершенные цены не оставляют места хитроумию и в то же время защищают глупцов от последствий необдуманных проступков. Теперь нам известно, что эта теория не совсем верна. Многие частные инвесторы с удивительным постоянством проигрывают в ходе торгов (будь это чемпионат по дартс, их победила бы даже обезьяна).

На это пугающее обстоятельство впервые обратил внимание Терри Одеан – профессор экономики Калифорнийского университета в Беркли. Одеан изучил отчетность о торговых сделках, проведенных по 10 тысячам брокерских счетов частных инвесторов за семилетний период. Он проанализировал каждую транзакцию, осуществленную через брокерскую фирму, – всего около 163 тысяч сделок. Такой обширный объем материала позволил Одеану определить все случаи, в которых инвестор продавал часть акций одной компании и вскоре приобретал акции другой. Эти действия инвестора означали, что у него имелось четкое представление о будущем этих акций – он ожидал, что проданные акции будут дешеветь, тогда как купленные возрастут в цене. Чтобы определить обоснованность этих представлений, Одеан сравнил доходность акций, проданных и приобретенных частными инвесторами, через год после транзакции. Результат оказался неутешительным. В среднем доходность проданных акций существенно – на 3,2 % годовых – превысила доходность приобретенных акций, что значительно превосходило затраты на осуществление обеих сделок. Важно помнить, что здесь речь идет о среднем значении: кто-то добивался лучших результатов, кто-то – худших. Тем не менее очевидно, что большинству частных инвесторов было бы полезнее принять душ и расслабиться, нежели претворять в жизнь свои идеи.

Впоследствии исследования Одеана и его коллег подтвердили это заключение. В статье, озаглавленной «Трейдинг опасен для вашего здоровья», исследователи показали, что в среднем наиболее активные частные трейдеры добиваются худших результатов, и наоборот – доходы больше у тех индивидуальных инвесторов, кто реже совершает рыночные операции.

В работе под названием «Мальчишки остаются мальчишками» авторы продемонстрировали, что мужчины чаще действуют под влиянием собственных сумасбродных идей, а женщины, напротив, достигают лучших результатов. Разумеется, по обе стороны сделки всегда стоит кто-то, будь то финансовое учреждение или профессиональный инвестор, готовый воспользоваться ошибкой частного инвестора, выбирающего акции для купли-продажи. Дальнейшие исследования Барбера и Одеана пролили свет на эти ошибки.

Частные инвесторы, как оказалось, склонны фиксировать прибыль, продавая «чемпионов», то есть акции, которые постоянно росли в цене со времени приобретения, и оставляя себе «проигравших». К несчастью для индивидуальных инвесторов, эти «чемпионы» выигрывают только в коротком забеге, а потому продавать их – неудачная тактика. Вдобавок частные трейдеры делают невыгодные приобретения, покупая акции крупных компаний, часто упоминаемых в СМИ. Профессиональные инвесторы более критически относятся к тому, что слышат или читают. Этот факт в каком-то роде оправдывает ярлык «умные деньги», которым отмечают свою деятельность профессиональные финансисты. И хотя профессиональные инвесторы изрядно наживаются на ошибках любителей, редкие финансовые аналитики обладают необходимыми умениями для того, чтобы год за годом обыгрывать рынок.

Профессиональные инвесторы, включая руководителей инвестиционных фондов, не выдерживают элементарную проверку умений и навыков: их достижения непостоянны. Об умении можно вести речь лишь в том случае, если индивидуальные различия постоянны, независимо от времени. Логика проста: если за год человек преуспел лишь благодаря везению, то рейтинг инвесторов и фондов будет варьировать беспорядочно, а временная корреляция по годам будет равна нулю. Наличие умения обеспечивает более стабильный рейтинг. Устойчивость индивидуальных различий – вот величина, по которой мы определяем наличие умений у игроков в гольф, торговцев автомобилями, зубных врачей или автоинспекторов.

Паевые инвестиционные фонды возглавляются опытными и трудолюбивыми профессионалами, которые покупают и продают акции в целях достижения наилучшего для клиента результата. Однако данные пятидесяти лет исследований подтверждают, что для большинства управляющих фондами выбор актива – скорее игра в кости, чем в покер. Как правило, два из трех паевых фондов в отдельно взятый год демонстрируют инвестиционный рейтинг ниже уровня рынка.

Что еще важнее, междугодичная корреляция доходов паевых фондов чрезвычайно мала, едва выше нуля. Преуспевающие фонды в любом году оказываются на высоте благодаря простому везению – им регулярно выпадает хорошее число. Среди исследователей бытует общее мнение, что почти все финансовые аналитики вольно или невольно полагаются на случай. Субъективное ощущение трейдера говорит, будто бы он совершает разумный, обоснованный выбор в весьма неопределенной ситуации; однако на высокоэффективных рынках обоснованный выбор не более точен, чем слепой.

Несколько лет назад мне выпала необычная возможность непосредственно изучить иллюзию финансового умения: меня пригласили выступить перед группой инвестиционных консультантов фирмы, предоставляющей финансовые рекомендации и прочие услуги весьма состоятельным клиентам. Я попросил снабдить меня данными для подготовки презентации и получил настоящее сокровище: финансовую отчетность за восемь последовательных лет, где подытоживались результаты инвестиционной деятельности двадцати пяти консультантов. Годовые показатели каждого консультанта фактически определяли размеры их годовых премий.

Далее было нетрудно составить рейтинг консультантов в соответствии с успехом их деятельности, определить, наблюдались ли у них устойчивые различия в умениях и с каким постоянством эти консультанты год за годом добивались бо́льших прибылей для своих клиентов. Чтобы ответить на этот вопрос, я вычислил коэффициенты корреляции рейтинга консультантов за первый и второй год, затем за первый и третий, первый и четвертый и так далее. Таким образом, у меня получилось 28 значений коэффициента, по одному на каждую пару лет. Я знал теорию и был готов к тому, что найду лишь слабое доказательство существования устойчивого умения. Однако результат меня поразил: среднее значение коэффициента было равно 0,1. Иными словами, нулю. Устойчивой корреляции, указывающей на существование различий в умениях, не обнаружилось. Результаты походили на исход игры в кости; никаких признаков умений не существовало. Никто из сотрудников фирмы не подозревал о природе игры, которую вели финансовые аналитики. Сами аналитики при этом ощущали себя профессионалами своего дела, занятыми серьезной работой, и их начальство придерживалось того же мнения.

Иллюзия умения – это не единичное заблуждение; оно свойственно всей культуре финансовой отрасли. Факты, его опровергающие и тем самым угрожающие самоуважению и репутации финансовых работников, попросту не берутся в расчет. Разум их не усваивает. Это отчасти верно применительно к статистическим исследованиям эффективности труда, рассчитывающим степень априорной вероятности, которую обычно игнорируют, если она противоречит личному опыту.

Когнитивные иллюзии зачастую устойчивее обмана зрения. Посмотрите на картинку ниже и определите какой из отрезкой более длинный.

Вы видите две горизонтальные линии разной длины, к которым пририсованы стрелки, направленные в разные стороны. Линия снизу явно короче, чем та, что сверху. Именно это мы видим и, естественно, верим тому, что видим. Если вы ранее сталкивались с этим рисунком, вам известно, что это – знаменитая иллюзия Мюллера-Лайера. На самом деле линии совершенно одинаковы, в чем легко убедиться с помощью линейки.

Ваше знание об иллюзии Мюллера-Лайера никак не влияет на ваше восприятие длины линий, но изменяет поведение. Вы понимаете, что нельзя верить первому впечатлению о длине линий со стрелками и вообще – тому, что видишь. Когда у вас повторно спрашивают, какая линия длиннее, вы выражаете свое осознанное убеждение, игнорируя иллюзию.

Почему же инвесторы (как любители, так и профессионалы) упорно полагают, что могут превзойти рынок, – вопреки экономической теории, которую сами же признают, и вопреки тому, что показывает объективная оценка их личных достижений? Психологически эта иллюзия подпитывается от того, что финансовые аналитики во время работы задействуют умения высшего уровня. Они сверяются с экономическими данными и прогнозами, изучают декларации о доходах и балансовые ведомости, оценивают качества руководителей фирм и их конкурентов. Все это – серьезный труд, требующий обширной подготовки, и люди, им занятые, параллельно приобретают значимый опыт применения своих умений. К несчастью, умения оценивать бизнес-перспективы фирмы недостаточно для успешного инвестирования, где главный вопрос состоит в том, заключена ли в стоимости акций информация о состоянии фирмы.

Трейдерам, по всей видимости, недостает навыков для ответа на этот вопрос, но они словно не подозревают о своем невежестве. Субъективная уверенность трейдера – это ощущение, а не суждение. Наконец, иллюзии значимости и умения поддерживаются мощной профессиональной культурой. Нам известно, что людям свойственно проявлять непоколебимую веру в любое утверждение, каким бы абсурдным оно ни было, если эту веру разделяет сообщество сходно мыслящих индивидов. Принимая во внимание характер профессиональной культуры финансистов, становится ясно, почему столь многие видят себя в числе избранных, умеющих то, чего не умеют другие.

Мысль о том, что будущее непредсказуемо, каждый день опровергается той легкостью, с которой, как нам кажется, можно объяснить прошлое. Нассим Талеб в своем «Черном лебеде» заметил, что наша склонность изобретать когерентные нарративы (то есть связные, последовательные повествования о прошлом) и верить в них затрудняет принятие того факта, что наши способности к предвидению ограничены. В ретроспекции все обретает смысл – чем и пользуются финансовые эксперты, предлагая нам убедительные сводки дневных событий. Мы не в силах подавить голос интуиции, который твердит: «Если сегодня мы осознаем смысл вчерашних событий, значит, их можно было предсказать». Иллюзия понимания прошлого придает нам чрезмерную уверенность в своих способностях предвидеть будущее. Мы считаем, что способны объяснять прошлое, фокусируясь либо на общественных тенденциях и этапах культурного и технического прогресса, либо на действиях и намерениях отдельно взятых личностей.

На этой фотографии вы видите оптическую иллюзию Акиёси Китаока. На фотографии клубника выглядит красной, хотя на снимке нет вообще красных пикселей. Ваш мозг ассоциирует клубнику с красным цветом, и вы ничего не можете с этим поделать.

Мысль о том, что крупные исторические явления определяются случайностью, глубоко потрясает нас, хотя она верна и доказуема. Трудно представить себе историю ХХ века, с ее общественными движениями, без учета роли Гитлера, Сталина и Мао Цзэдуна. Однако в некий момент времени – незадолго до зачатия – существовала 50 %-ная вероятность, что яйцеклетка, впоследствии ставшая Гитлером, обретет женский пол. Комбинация преобразований трех событий позволяет вычислить, что ХХ век мог пройти без любого из этих великих злодеев с вероятностью один к восьми. Бесполезно отрицать, будто их отсутствие слабо повлияло бы на ход истории. Зачатие трех эмбрионов имело судьбоносные последствия, и потому слова о предсказуемости долгосрочных изменений – не более чем шутка.

Однако иллюзия значимого предсказания нерушима, и все гадалки и пророки (в том числе от мира финансов или политики) успешно этим пользуются. Телевидение и интернет имеют в своем штате экспертов, чья работа – комментировать события и давать прогнозы. У зрителя, читателя или слушателя создается впечатление, будто бы они получают если не эксклюзивные, то крайне ценные сведения. А упомянутые эксперты и их промоутеры искренне верят, что предлагают такую информацию.

Филипп Тетлок, психолог Пенсильванского университета, в 2005 году опубликовал результаты своих двадцатилетних исследований в книге «Экспертные политические суждения – как знать, насколько они хороши?». В ней Тетлок объяснил происхождение «экспертных предсказаний» и создал терминологическую базу для будущих дискуссий на эту тему.

В ходе исследований он опросил 284 человек, зарабатывающих на жизнь предоставлением «комментариев или рекомендаций на политические и экономические темы». Тетлок попросил испытуемых оценить вероятность некоторых событий ближайшего будущего, как в сфере их специализации, так и в других сферах, о которых они имели общее представление. Тетлок собрал более 80 тысяч предсказаний. Вдобавок он спрашивал экспертов, на основании чего они пришли к своим выводам, какой была их реакция, когда предсказания не сбылись, каким образом они оценивали факты, не подтвердившие их мнение. Респондентов также просили оценить вероятности трех альтернативных исходов каждого события: сохранения статус-кво, некоторого роста (к примеру, политической свободы или экономики) или снижения.

Результаты всех ошеломили: эксперты выступили бы лучше, если бы отдали равные доли вероятности всем трем вариантам. Иными словами, люди, которые зарабатывают на жизнь изучением определенной области знаний, строят прогнозы хуже, чем невежды, способные разделить сто на три. Даже в области своей специализации эксперты показали примерно те же результаты, что и дилетанты. Тот, кто знает больше, предсказывает чуть успешнее того, кто знает меньше. Но и на самого сведущего знатока нельзя положиться. Причина заключается в том, что человек, накопивший больше знаний, в некотором роде слепнет из-за иллюзии умения и связанной с ней самоуверенности. «Мы стремительно достигли той точки, когда ценность предсказаний, основанных на знаниях, становится крайне мала, – пишет Тетлок. – В век чрезмерной специализации науки нет смысла полагать, что те, кто публикуется в ведущих изданиях – выдающиеся политологи, регионоведы, экономисты и так далее, – хоть сколько-нибудь превосходят обычных журналистов или просто вдумчивых читателей New York Times в том, что касается ви́дения назревающих ситуаций».

Как выяснил Тетлок, чем известнее прогнозист, тем вычурнее его прогнозы. «Востребованные эксперты, – пишет он, – ведут себя более самоуверенно в сравнении с коллегами, на которых вовсе не падает свет рампы». Тетлок также выяснил, что эксперты отказываются признавать собственные ошибки, а когда их вынуждают к этому, находят массу оправданий (случилось непредвиденное, просчет касался лишь времени события, была веская причина ошибаться и так далее). В конце концов, эксперты тоже люди. Им кружит голову собственная слава, они ненавидят признавать свою неправоту. Их уводит прочь не вера, а образ мыслей, как пишет Тетлок. Если предсказание не сбылось, для них это «всего лишь вопрос времени», «небольшой просчет». Они категоричны и резки, что делает их любимцами телепродюсеров.

Главная мысль этих исследований заключается не в том, что люди совершают множество ошибок, пытаясь предугадать будущее, – это и так ясно. Следует осознать, что, во-первых, ошибки предвидения неизбежны, поскольку жизнь непредсказуема. И во-вторых, излишнюю субъективную уверенность не стоит считать индикатором точности предсказаний (неуверенность даст лучший результат). Можно предвидеть лишь кратковременные изменения; поступки и успехи довольно точно предсказываются, исходя из предшествующего поведения и прошлых успехов.

Аналитики с Уолл-стрит, которые надеются превзойти рынок в предсказании цен на будущее, ошибаются почти всегда. Также не рассчитывайте на экспертов, выдающих долгосрочные прогнозы, хотя они и могут поделиться ценным советом относительно ближайшего будущего. Граница, которая отделила бы предсказуемое будущее от непредсказуемого, пока еще не установлена.

Что дают реальным трейдерам на рынке форекс все эти исследования. Есть хорошая новость и плохая. Плохая заключается в том, что вы остаетесь один на любом финансовом рынке. Вам не на кого опереться, не у кого спросить мнение или прогноз в силу бессмысленности этого. Многие этого боятся и пытаются уйти от этой реальности. Поскольку оборотная сторона этой медали – ваша личная ответственность за ваши торговые решения.

Хорошая новость состоит в том, что ваш собственный прогноз или аналитика рынка по статистике ни чуть не хуже, а в большинстве случаев и более качественны, чем прогнозы самых лучших экспертов в мире. И вы можете честно себя поздравить, если у вас получается прибыльно работать на рынке – это только ваше достоинство и вы один из лучших в мире трейдеров.

“Значимость” экспертного мнения можно продемонстрировать на примере реакции на недавнее решение ФОМС, на котором процентная ставка была оставлена без изменений, как и предполагалась. В момент выхода решения доллар начал активно снижаться. И все эксперты заявили, что решение ФРС было “голубиное”. Это видно на паре EURUSD. Точка 1 на графике – момент публикации решения ФРС.

Однако, через 30 минут, доллар начал расти (евро падать). Пара EURUSD пробила последний минимум и ушла ниже. “Эксперты” поменяли свое мнение. Теперь решение ФРС стало “ястребиным”.

Перевод твита Zerohedge: “Имейте всех тех аналитиков, которые говорили что FOMC был голубиный, а после этого решившие, что он был ястребиным”.

На самом деле Решение ФРС было стандартным, в тексте которого, как обычно, было поменяно несколько фраз. Вы можете посмотреть его по этой ссылке – Решение ФРС от 02 мая 2018 года. Пресс-конференции после этого решения не было, поэтому аналитики ориентировались исключительно на текст решения. Самое интересное, что на следующее утро пара EURUSD (и доллар) на валютном рынке опять вырос, вернувшись на исходную позицию до решения ФРС. “Аналитики” этот факт уже не комментировали.

Я надеюсь, что знание об иллюзии экспертных мнений и прогнозов на рынке форекс поменяет ваше поведение. Так же как и ваше знание об иллюзиях ни как не сможет повлиять на ваше восприятие длины линий (в иллюзии Мюллера-Лайера) или красный цвет клубники (в иллюзии Акиёси Китаока), но может изменить ваше поведение. Вы сможете игнорировать иллюзии на рынке. Вы будете меньше верить и доверять все возможным прогнозам и мнениям, а больше ориентироваться на собственную систему, аналитику и дисциплину.

Отзывы мнения о Форекс реальных и известных Трейдеров

Миллионы людей совершают торговые операции на международном валютном рынке Forex. Естественно, что такая масса пользователей подразумевает огромное количество откликов о преимуществах и недостатках данного рынка. Тема этой статьи – как формируются мнения о Форекс и стоит ли доверять прочитанным комментариям.

Кто оставляет о Форекс реальные отзывы

Начнем с наиболее редкой категории комментаторов Forex – людей, которые реально зарабатывают на торговле валютой. Сразу отметим, что их низкая пишущая активность никак не связана с малочисленностью. Удачливых трейдеров на Форекс хватает, что подтверждается различной статистикой.

Другой вопрос, зачем таким игрокам особо распространяться о своих успехах.

  • Похвастаться? Для удовлетворения самолюбия вполне хватит пары комментариев, да и для профессионалов это отнюдь нелегкие деньги, а систематизированная работа.
  • Для обмена опытом с другими профессионалами? Такое общение обычно происходит на специализированных закрытых форумах.

Очевидно, что успешные профессионалы в большинстве своем предпочитают спокойно зарабатывать, а не предаваться пространным измышлениям в интернете. Другое дело, люди, которые ищут легких денег и попадают в ловушки.

Подавляющее большинство негативных комментариев основано на утверждении, что Forex – это лохотрон, позволяющий получить только «копейки», и то для дальнейшего вовлечения в игру. Среди некоторых представителей такого мнения можно встретить людей, которые сами еще ни разу не торговали.

Отзыв о форекс не трейдера

Чтобы понять, насколько искренен автор в своих утверждениях, достаточно задать пару наводящих вопросов по основам торговли. Как правило, оказывается, что «специалист» имеет обо всем этом достаточно смутное представление. Начинаются рассказы о знакомых, которые, являясь финансовыми гениями, сразу поняли, что их «разводят», или что-то еще в подобном духе. Получается, человек, который пишет о Форекс реальные отзывы, основывается исключительно на чужом опыте.

  • Здесь возникает вариант – он относится к категории людей, которые критикуют все, что видят. Они считают «разводом», практически, любой коммерческий проект в интернете и пишут посты исключительно из любви к искусству.

Отзыв о Форекс “соседа”

Почерпнуть полезную информацию из таких откликов, как Вы поняли, практически, нереально.

Следующая разновидность комментаторов – люди, которые действительно попробовали торговать на Forex и жестоко в нем разочаровались. Когда маленький человек приходит на триллионный долларовый рынок и теряет там $200, то ему, конечно, кажется, что рынок его обманул, что брокер его обманул, что те сайты которые он читал, его обманули и, конечно, что сам рынок – нечестным .

Когда фонд Сороса заработал 1 миллиард на валютном рынке, никто не говорил что это лохотрон, когда этот же фонд терял миллионы, в нем самом не считали рынок нечестным.

Получается, что профессиональные участники рынка Форекс, те кто иногда тоже теряют большие суммы, не говорят о рынке плохо, но люди потерявшие 200 долларов уверены в обратном.

Надо отметить, что есть и правдивая сторона негативных отзывов, но она касается не рынка Форекс, а брокеров.

Давайте приведем сравнение.

Вы хотите переплыть океан, какую лодку вы выберете? Нет, не лодку? – Корабль! Верно, также и с валютным рынком. Выбирайте сразу самого надежного брокера, который открылся не год назад, а 15-20 лет назад, который имеет огромные обороты и офисы по всей стране и миру, регуляторов и уйму возможностей. Только такой брокер не подведет, ну а сам рынок тут не причем.

“Рынок всегда прав.”

Форекс отзывы (Реальные)

Свое мнение о перспективах торговли на рынке Forex регулярно высказывают и многие известные деятели. Хватает как положительных, так и отрицательных откликов. Начнем с людей, которые оценивают Форекс позитивно. В первую очередь, это легендарный финансист Джордж Сорос. Его называют королем игры на валютном рынке. Заработать на сделках свыше миллиарда долларов за день – дело для Сороса вполне реальное. Естественно, что его мнение о Forex достаточно благосклонно.

Трейдерам всего мира хорошо известно имя Александра Элдера – россиянина по рождению, получившего диплом врача в Эстонии и звание одного из наиболее известных теоретиков игры на бирже в США, куда он эмигрировал еще во времена СССР. Торговать на Форекс он стал из-за стесненных материальных обстоятельств и, наверняка, не пожалел впоследствии о своем решении. По мнению Александра, неудачи большинства трейдеров Forex связаны с психологией. Люди не готовы ограничивать свои эмоции для достижения успеха, неоправданно поддаваясь мимолетным порывам и азарту.

Из уст известных людей можно услышать не только положительные отзывы о Форексе.

В качестве классического примера часто приводят мнение Джесси Ливермора – знаменитого финансиста первой половины прошлого века. Он известен тем, что на протяжении жизни несколько раз наживал с нуля многомиллионные состояния. Несмотря на то, что Ливермор был достаточно успешен, он называл игру на бирже занятием для человека противоестественным, выхолащивающим его суть.

Более аргументировано выглядит отзыв о Форекс озвученный Эдгаром Петерсом в книге «Фрактальный анализ финансовых рынков». Эксперт считает, что валютный рынок является вторичным, то есть, он не связан с экономикой напрямую и не слишком зависит от ее поведения. Поэтому на него влияют только переменные факторы, а, значит, движения цен не поддаются анализу и определяются преимущественно поведением толпы. Из этого следует, что технический анализ рынка является первостепенным.

В числе трейдеров, высказывавших о Форекс положительные отзывы, особняком стоит Ларри Вильямс. Знаменитый трейдер, являющийся неоднократным победителем Мирового Кубка Роббинса по торговле фьючерсами, говорит о валютном рынке исключительно с симпатией. По мнению трейдера, заработать на Forex способен каждый, у кого есть хоть немного сообразительности и терпения. Его стратегия подразумевает долгосрочную торговлю, основанную только от ярко выраженных и продолжительных сигналов.

В положительных тонах отзывается о валютном рынке и автор культовой для финансистов книги «Черный Лебедь» Николас Талеб. Он называет трейдинг Forex очаровательным миром, который дает возможность каждому в полной мере реализовать достоинства своего интеллекта. Сам Талеб сумел доказать состоятельность своих теорий, заработав несколько миллионов долларов во время глобального экономического кризиса, имевшего место быть в 2007-2008 гг.

Вместо вывода об отзывах на Форексе

“Торговля не разорила еще ни одного народа.” Бенджамин Франклин

Как видим, реальные отзывы о Форексе отличаются разнообразием. Чем образованнее, богаче, опытнее участник рынка – тем объективнее его отзыв, и всегда положителен.

Отзывы о Форексе

Преобладание негативных комментариев легко объясняется огромным количеством разочаровавшихся в валютном рынке по тем или иным причинам. Кто-то стал жертвой примитивного мошенничества, приобретя «чудо-программу», которая была обязана обеспечить ему верный выигрыш, но почему-то не оправдала надежд. Кому-то не нужно было даже пробовать торговать, чтобы понять все об этом «лохотроне». Хватает и тех, кто все свои неудачи любит объяснять сторонними факторами и всемирными заговорами. Большинство из негативных постов не выдерживают даже мало-мальски серьезной критики.

Конструктивных замечаний на самом деле очень мало, преимущественно они относятся к недостаткам работы брокера.

Главное, сразу понять, что работа на Forex – это не легкий заработок, который вы будете получать всего лишь за следование нескольким примитивным правилам. Трейдинг – это серьезная профессия, успеха в которой достигают только люди, умеющие учиться и хладнокровно переносить временные неудачи. Если вы хотите реально зарабатывать, а не писать уничижительные отзывы о Форекс, нужно методично двигаться к своей цели.

«У трейдера не должно быть своего мнения, чем больше вы правы, тем сложнее вам будет закрыть убыточную позицию». Пол Роттер

Подумайте сами, чтобы стать более-менее компетентным экономистом, необходимо потратить несколько лет на учебу, прочесть не один десяток книг и, конечно, иметь практику. По-настоящему грамотным специалистом человека можно назвать только после нескольких лет серьезной практики.

На Forex работают миллионы людей, большинство из которых разбираются в вопросе достаточно глубоко. Успех на Форексе реален – это многократно доказано не только великими финансистами, а и рядовыми игроками. Другой вопрос, что его достижение потребует немалых усилий. Готовы ли Вы к этому в полной мере?

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter, и мы её обязательно исправим! Огромное спасибо вам за помощь, это очень важно для нас и наших читателей!

Почему все считают что Форекс это развод для лохов?

Приветствую вас, уважаемые гости и подписчики! Вы хоть раз слышали, что спорт – лохотрон?

Напрасно смеётесь. В самом деле: спортсменов миллионы, а чемпион только один! Но ведь все понимают, что иначе не может быть. Тогда почему лохотроном называют форекс? Не потому ли, что успешные трейдеры редко показываются на публике и не любят афишировать свои достижения?

Наша сегодняшняя тема: форекс развод для лохов.

Трейдинг – шахматы с рынком

Среди профессионалов фондового рынка и просто скептиков распространено мнение, что форекс – криминальный метод выманивания денег у доверчивых обывателей, как финансовые пирамиды. В качестве аргумента они обычно предъявляют статистику, согласно которой более 90% трейдеров рынка форекс теряют свой депозит.

Я не буду углубляться в математические дебри, а приведу лишь простую аналогию.

Например, представим себе, что шахматы превратились в игру на деньги, как покер. Как вы думаете, через сколько времени все деньги перекочуют в карманы гроссместеров?

Форекс – межбанковский валютный рынок. Курсы на нём определяются согласно непрерывно меняющемуся балансу спроса и предложения. Банки, как правило, не ведут свою игру, а выполняют запросы клиентов по обмену валют. Ну а типичные клиенты – компании, занимающиеся внешней торговлей.

Трейдер по определению не может знать наперёд, что предложит ему рынок. Теоретически, он сам может оказать влияние на цены, если будет располагать депозитом в миллиарды долларов.

История знает лишь один случай, когда трейдеру приписывают сокрушительный удар по мировой резервной валюте: игра Джорджа Сороса против фунта в 1992 году.

Так можно разбогатеть на форексе или нет?

Вернёмся к шахматам. Ни один гроссмейстер не знает действий соперника наперёд и не умеет управлять ими. Зато он знает, как выстраивать линию защиты в зависимости от складывающейся ситуации.

Это имеет много общего с управлением рисками в биржевой торговле. Разница лишь в том, что если кредитное плечо более 10 считается на фондовом рынке высоким, то большинство форекс дилеров предлагают плечо 100-200.

Такой ход создаёт у новичков иллюзию быстрого заработка, а при этом лишь помогает им слить депозит, т.к. без установки стоп-лосса торговля быстро доходит до полного обнуления счёта.

Между тем, реализовать грамотное управление рисками с депозитом 100-200 долларов принципиально невозможно, а именно с таких сумм обычно и начинают любители. Исключение – центовые счета, но и там трейдеры отчаянно рискуют, ведь иначе им не «разогнать» депозит за считанные месяцы.

Таким образом, проблема заключается не в том, что на форексе нельзя заработать, а в том, что большинство трейдеров не желают тратить на это время и надеются на моментальный результат, чего по определению быть не может, если не знать наперёд всех «ходов» соперника под названием рынок.

Ну, хорошо, а каково мнение специалистов? Не тех, кто громко заявляет о себе, не приводя никаких доказательств своих успехов, а пользуется всеобщим признанием? В интернете есть множество ссылок на видео таких мэтров как Владислав Гилка.

Однако, попробуйте найти хоть один их прогноз, а потом проверить, как он сбылся! Заплатив большие деньги за обучающие курсы этих популяризаторов рынка форекс, новички ещё больше запутываются, пополняя ряды скептиков.

Практика – критерий истины!

Так в чём же загвоздка?

Раз уж речь зашла об Альпари, то в этой компании есть ПАММ счета, которым более 6-7 лет. Например, рублёвому счёту Stability на данный момент 6 лет и 7 месяцев, а доходность за это время приблизилась к 1900%.

Управляющий установил максимальное кредитное плечо 25, но и его зачастую не использует.

Получается, что успешная торговля на форексе вполне реальна. Тогда почему многие трейдеры фондового рынка становятся знаменитыми (к примеру, Александр Герчик или Дмитрий Черемушкин), а «чистый» форекс (т.е. заработок только на валютных парах) не знает ни одного миллиардера?

Волатильность на рынке форекс даже меньше, чем на фондовом, ведь акции порой растут и падают во много раз.

Риск-менеджмент на обоих рынках совершенно одинаков и зависит от самого трейдера. Но есть и принципиальное отличие с точки зрения анализа.

Акции не являются платёжным средством, они зависят от состояния соответствующей отрасли экономики и отдельных компаний. Эта информация доступна и её влияние может быть долгосрочным.

Валюты же торгуются по всему миру в намного больших объёмах, чем акции, поэтому фактор экономики страны-эмитента (а за евро стоит целый ряд стран) часто «размыт» противоположными интересами контрагентов и банков, а их суммарное влияние меняет направление по несколько раз в сутки.

Заключение

Так что же такое форекс: лохотрон или нет? Представьте, что и то, и другое. Если вам обещают золотые горы и никаких усилий с вашей стороны, не сомневайтесь — это чистой воды лохотрон.

Но если вы привыкли к упорному труду и дисциплине, у вас есть шанс добиться успеха. А для этого вам потребуются знания. Если первые 2 слагаемых успеха зависят только от вас, то с третьим я готов помочь. Подписывайтесь на новости моего блога и жду вас здесь!

Источники: http://www.fxtaa.com/psikhologiya-na-foreks-mozhno-li-verit-yekspertam/, http://equity.today/foreks-otzyvy.html, http://capitalgains.ru/foreks/forex-razvod-dlya-lohov.html

Комментировать
0
38 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
Adblock detector